26 de octubre de 2009
La
EOIR anuncia las últimas acciones disciplinarias bajo las Normas de Conducta
Profesional
Cuatro abogados fueron suspendidos de inmediato;
ocho recibieron órdenes finales; dos fueron reestablecidos
FALLS CHURCH, Va. – La Oficina Ejecutiva de Revisión de Casos de Inmigración
[Executive Office for Immigration Review (EOIR)] ha tomado recientemente medidas
disciplinarias contra 12 abogados por violaciones de las Reglas de Conducta
Profesional para profesionales de inmigración. Dos abogados fueron
reestablecidos.
La EOIR anuncia estas acciones disciplinarias para informar al público sobre
profesionales que han dejado de estar autorizados a representar a clientes ante
un tribunal de inmigración. En la mayoría de los casos, la EOIR tomó una acción
disciplinaria contra el profesional con base en una sanción impuesta por otra
jurisdicción o en una condena penal.
El proceso disciplinario comienza cuando la Oficina del Consejero General, ya
sea de la EOIR o de Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los EE.UU.,
Departamento de Seguridad Nacional [Department of Homeland Security (DHS)]
presenta un Aviso de Intención de Acción Disciplinaria a la Junta de Apelaciones
de Inmigración [Board of Immigration Appeals (BIA)] de la EOIR. La acción
disciplinaria puede resultar en la suspensión o expulsión de un profesional ante
los tribunales de inmigración, la BIA y el DHS. Antes de que un abogado
suspendido o expulsado pueda reanudar la práctica del derecho ante los
tribunales de inmigración, la BIA y el DHS, la BIA debe reestablecer a dicho
abogado.
Recientemente, la EOIR tomó las siguientes acciones disciplinarias:
Suspensiones inmediatas
La BIA ordenó la suspensión
inmediata de los siguientes abogados:
- Howard Teng-Hao Mei: El Tribunal de Apelaciones de Maryland
inhabilitó al Sr. Mei por consentimiento. La BIA aceptó el pedido del gobierno
de la suspensión inmediata el 9 de septiembre de 2009, con base en su
inhabilitación en Maryland y a la espera de la determinación final sobre su
caso.
- Navron Ponds: El Tribunal de Apelaciones del Distrito de
Columbia inhabilitó al Sr. Ponds para practicar el derecho en el Distrito de
Columbia por exhibir conducta que incluyó deshonestidad, fraude, engaño o
declaraciones falsas, y que presenta grave interferencia en la administración
de la justicia. La BIA aceptó el pedido del gobierno de su inmediata
suspensión el 15 de septiembre de 2009, con base en la inhabilitación del Sr.
Pond en el Distrito de Columbia y a la espera de la determinación final sobre
su caso
- Fernando J. Ramos: La Corte Suprema de Tennessee suspendió al
Sr. Ramos en la práctica del derecho por tres años debido a numerosas
violaciones de las Reglas de Conducta Profesional de estado, incluidos
conducta indebida asociada a la competencia, diligencia y comunicación. La BIA
aceptó el pedido del gobierno de su suspensión inmediata el 19 de agosto de
2009, con base en la suspensión del Sr. Ramos por tres años en Tennessee y a
la espera de la determinación final sobre su caso.
- Barton Carl Winter: La Corte Suprema de Minnesota suspendió
indefinidamente al Sr. Winter de la práctica del derecho por múltiples
violaciones a las Reglas de Conducta Profesional del estado, incluidos la
realización de declaraciones falsas a un tribunal y exhibir conducta asociada
a la deshonestidad, fraude, engaño o realización de declaraciones engañosas, y
que es perjudicial a la administración de la justicia. La BIA aceptó el pedido
del gobierno de la suspensión inmediata del Sr. Winter el 15 de septiembre de
2009, con base en la suspensión del Sr. Winter en Minnesota y a la espera de
la determinación final sobre su caso.
Órdenes finales de disciplina
- Michael RJ Davis: El Tribunal de Apelaciones del Distrito de
Columbia inhabilitó al Sr. Davis por consentimiento. La BIA aceptó el pedido
del gobierno de su suspensión inmediata el 4 de agosto de 2009, con base en el
consentimiento del Sr. Davis a su inhabilitación y a la espera de la
determinación final sobre su caso. Una orden final de fecha 15 de septiembre
de 2009 expulsa al Sr. Davis de la práctica ante tribunales de inmigración a
partir del 4 de agosto de 2009, con base en su consentimiento a su
inhabilitación en el Distrito de Columbia.
- Roberto E. de la Garza, alias Eddie de la Garza: Una orden
final de fecha 28 de agosto de 2009 suspende al Sr. de la Garza de la práctica
ante tribunales de inmigración por tres años, a partir del 28 de julio de
2009, con base en su suspensión por un año en Texas.
- Tian Li: Una orden final de fecha 13 de agosto de 2009
suspende al Sr. Li de la práctica ante tribunales de inmigración por tres
años, a partir del 16 de julio de 2009, con base en su suspensión por tres
años en Michigan.
- Christian de Olivas: Una orden final de fecha 14 de agosto de
2009 suspende al Sr. de Olivas de la práctica ante tribunales de inmigración
por dos años, a partir del 20 de marzo de 2009, con base en su suspensión por
un año en California, y sus numerosas declaraciones falsas sobre su situación
como abogado ante los Tribunales de Inmigración de San Diego y San Pedro, y la
BIA.
- Manjit Kaur Rai, alias Manjit Kaur Kang: Una orden final de
fecha 15 de septiembre de 2009 expulsa a la Srta. Rai de la práctica ante
tribunales de inmigración, a partir del 27 de julio de 2009, con base en su
condena penal en California.
- Jagprit Singh Sekhon: Una orden final del 28 de agosto de
2009 expulsa al Sr. Sekhon del ejercicio de la abogacía ante tribunales de
inmigración, a partir del 27 de julio de 2009, con base en su condena penal en
California.
- Saladin Eric Shakir: El Tribunal de Apelaciones de Maryland
suspendió indefinidamente al Sr. Shakir del ejercicio de la profesión ante los
tribunales de inmigración debido a numerosas violaciones de las Reglas de
Conducta Profesional del estado, incluidos conducta indebida asociada a la
diligencia, la comunicación y la cobranza de honorarios no razonables. La BIA
aceptó el pedido del gobierno de su suspensión inmediata el 11 de agosto de
2009, con base en la suspensión del Sr. Shakir en Maryland y a la espera de la
determinación final sobre su caso. Una orden final de fecha 15 de septiembre
de 2009, suspende al Sr. Shakir de la práctica de la abogacía ante tribunales
de inmigración por 18 meses, a partir del 11 de agosto de 2009, con base en su
suspensión indefinida en Maryland.
- Uzair Mansoor Siddiqui: Una orden final de fecha 28 de agosto
de 2009, expulsa al Sr. Siddiqui de la práctica de la profesión ante
tribunales de inmigración, a partir del 9 de diciembre de 2008, con base en
sus dos suspensiones interinas y su consentimiento a su revocación en
Virginia.
Reestablecimientos
- Guy D. Rutherford: El Sr. Rutherford fue reestablecido en el
ejercicio de la abogacía ante tribunales de inmigración el 4 de agosto de
2009, después de haber completado su suspensión de seis meses impuesta por la
BIA.
- Anil Shah: El Sr. Shah fue reestablecido en el ejercicio de
la abogacía ante tribunales de inmigración el 4 de agosto de 2009, después de
haber completado su suspensión de seis meses impuesta por la BIA.
Antecedentes
Las Normas de Conducta Profesional
aparecen en el Título 8 del Código de Reglamentos Federales (8 CFR Partes 1003 y
1292). Las mismas incluyen disposiciones en que se especifican bases de medidas
disciplinarias, requisitos para recibir e investigar reclamaciones, y
procedimientos para realizar audiencias. Las normas también autorizan a la BIA a
suspender inmediatamente a cualquier profesional de la abogacía que haya sido
objeto de inhabilitación para el ejercicio de la abogacía, suspensión o renuncia
con reconocimiento de conducta indebida impuestas por un tribunal estatal o
federal, o que haya sido condenado por un delito grave, con un proceso sumario y
una sanción final pendientes. Las Normas de Conducta Profesional están
disponibles en http://www.usdoj.gov/eoir/vll/fedreg/2000_2001/fr27jn00R.pdf y http://www.usdoj.gov/eoir/vll/fedreg/2008_2009/fr18dec08c.pdf.
Se encuentra una "Lista de
profesionales de la abogacía objeto de acción disciplinaria" en http://www.justice.gov/eoir/profcond/chart.htm.
Con el objetivo de brindar información más detallada sobre casos individuales de
medidas disciplinarias contra abogados, a través de esta lista, se puede acceder
a cada nueva suspensión inmediata u orden final emitida haciendo clic en el
enlace resaltado de la fecha correspondiente.
Se puede obtener información adicional sobre el programa de medidas
disciplinarias a abogados en http://www.usdoj.gov/eoir/press/00/ profcond.htm y http://www.usdoj.gov/eoir/press/09/AttorneyDisciplineFactSheet.pdf
en el portal de la EOIR.
- EOIR -
La Oficina Ejecutiva de Revisión de Casos de Inmigración [Executive Office
for Immigration Review (EOIR)] es una dependencia dentro del Departamento de
Justicia. Bajo la autoridad delegada por el Secretario de Justicia de los
Estados Unidos, jueces de inmigración y la Junta de Apelaciones de Inmigración
interpretan y adjudican casos de inmigración según leyes inmigratorias de los
Estados Unidos. Los jueces de inmigración de la EOIR realizan procedimientos
judiciales administrativos en tribunales de inmigración de todo el país.
Determinan si individuos nacidos en el extranjero – acusados por el Departamento
de Seguridad Nacional [Department of Homeland Security (DHS)] de violar leyes
inmigratorias – deben ser removidos de los Estados Unidos o si deben ser
dispensados y así poder permanecer en este país. La Junta de Apelaciones de
Inmigración principalmente revisa apelaciones de decisiones tomadas por jueces
de inmigración. La Oficina del Funcionario Administrativo Principal de
Audiencias de la EOIR adjudica casos laborales relacionados con la inmigración.
La EOIR está comprometida a asegurar la imparcialidad en todos los casos que
adjudica.
